<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für acidblog</title>
	<atom:link href="http://acidblog.de/index.php/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://acidblog.de</link>
	<description>Nachdenkliches aus dem Sprawl</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 07:35:34 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar zu Bodycount?! von Oliver</title>
		<link>http://acidblog.de/index.php/2010/07/bodycount/comment-page-1/#comment-469</link>
		<dc:creator>Oliver</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 07:35:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acidblog.de/?p=350#comment-469</guid>
		<description>Warum denn? Weil das Netzvolk auf der Betroffenheitswelle mitreitet und ansonsten nicht einmal die Spur von Mitleid kennt? Bodycount? Als im Winter ein Bus mit Kindern verunglückte, gabs da ne Welle im Netz? Wenn Obdachlose im Winter erfrieren, weil herzlose Bürger eine saubere Stadt fordern, kümmerts wen? Wenn der Sozialstaat beerdigt wird und Menschen in der Armut landen, thematisiert das dann die Fun-Generation a la Nerdcore? Aber wenn sich über eine Million die Kante geben, dann müssen alle mittrauern oder werden abgestraft. Ich rechne hier gar nichts auf, aber von diesen Leuten hört man in der Regel sonst überhaupt nichts, man geht mit Scheuklappen durch die Welt, es juckt nicht mal der Nachbar, wenn man nicht selbst unmittelbar betroffen ist.

Die die tatsächlich trauern, das sind in der Regel jene,  von denen man nichts hört. Diese Twittern nicht um die Wetter und machen sich in diesem Moment keine Gedanken wen sie denn nun entfolgen&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum denn? Weil das Netzvolk auf der Betroffenheitswelle mitreitet und ansonsten nicht einmal die Spur von Mitleid kennt? Bodycount? Als im Winter ein Bus mit Kindern verunglückte, gabs da ne Welle im Netz? Wenn Obdachlose im Winter erfrieren, weil herzlose Bürger eine saubere Stadt fordern, kümmerts wen? Wenn der Sozialstaat beerdigt wird und Menschen in der Armut landen, thematisiert das dann die Fun-Generation a la Nerdcore? Aber wenn sich über eine Million die Kante geben, dann müssen alle mittrauern oder werden abgestraft. Ich rechne hier gar nichts auf, aber von diesen Leuten hört man in der Regel sonst überhaupt nichts, man geht mit Scheuklappen durch die Welt, es juckt nicht mal der Nachbar, wenn man nicht selbst unmittelbar betroffen ist.</p>
<p>Die die tatsächlich trauern, das sind in der Regel jene,  von denen man nichts hört. Diese Twittern nicht um die Wetter und machen sich in diesem Moment keine Gedanken wen sie denn nun entfolgen&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Was ist denn das hier? von schreibi</title>
		<link>http://acidblog.de/index.php/was-ist-denn-das-hier/comment-page-1/#comment-465</link>
		<dc:creator>schreibi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 18:59:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acidblog.de/?page_id=65#comment-465</guid>
		<description>hi, ich suche noch jemanden der lusthat auf unserem kleinen festival( 07.August,in Boberow),
dem &quot;rock im moor&quot;, aktiv und mit vielen worten, die leute zu unterhalten.
ich glaube, man kann die leute dort zwischendurch auch prima ohne gitarren rocken.
wie gesagt, da such ich noch jemanden, der das beweisen will...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hi, ich suche noch jemanden der lusthat auf unserem kleinen festival( 07.August,in Boberow),<br />
dem &#8220;rock im moor&#8221;, aktiv und mit vielen worten, die leute zu unterhalten.<br />
ich glaube, man kann die leute dort zwischendurch auch prima ohne gitarren rocken.<br />
wie gesagt, da such ich noch jemanden, der das beweisen will&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Zeit des Wandels von online roulette spelen</title>
		<link>http://acidblog.de/index.php/2009/08/zeit-des-wandels/comment-page-1/#comment-187</link>
		<dc:creator>online roulette spelen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2010 05:02:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acidblog.de/?p=108#comment-187</guid>
		<description>Super Artikel, jetzt muss ich nur noch jemanden finden der Ahnung davon hat und mir das ganze nochmal im Detail erklaren kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super Artikel, jetzt muss ich nur noch jemanden finden der Ahnung davon hat und mir das ganze nochmal im Detail erklaren kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Auf der Jagd von Tweets die acidblog » Auf der Jagd erwähnt -- Topsy.com</title>
		<link>http://acidblog.de/index.php/2010/04/auf-der-jagd/comment-page-1/#comment-183</link>
		<dc:creator>Tweets die acidblog » Auf der Jagd erwähnt -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 18:19:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acidblog.de/?p=323#comment-183</guid>
		<description>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Daniel Schweighöfer erwähnt. Daniel Schweighöfer sagte: Hab endlich mal wieder gebloggt. &quot;Auf der Jagd&quot; http://acidblog.de/index.php/2010/04/auf-der-jagd/ #acidblog [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Daniel Schweighöfer erwähnt. Daniel Schweighöfer sagte: Hab endlich mal wieder gebloggt. &quot;Auf der Jagd&quot; <a href="http://acidblog.de/index.php/2010/04/auf-der-jagd/" rel="nofollow">http://acidblog.de/index.php/2010/04/auf-der-jagd/</a> #acidblog [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Jünger der Ausbeutung von acid</title>
		<link>http://acidblog.de/index.php/2010/01/juenger-der-ausbeutung/comment-page-1/#comment-181</link>
		<dc:creator>acid</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Apr 2010 13:06:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acidblog.de/?p=193#comment-181</guid>
		<description>Exakt. Aber in Erfüllung &amp; Zufriedenheit leben bedeutet ja für viele andere Tierarten, gemäß ihrer Instinkte leben. Wie ich auch schon in meinem Post schrieb. Das hat immer noch nichts mit unseren Konzept des Friedens gemein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Exakt. Aber in Erfüllung &#038; Zufriedenheit leben bedeutet ja für viele andere Tierarten, gemäß ihrer Instinkte leben. Wie ich auch schon in meinem Post schrieb. Das hat immer noch nichts mit unseren Konzept des Friedens gemein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Jünger der Ausbeutung von German Psycho</title>
		<link>http://acidblog.de/index.php/2010/01/juenger-der-ausbeutung/comment-page-1/#comment-180</link>
		<dc:creator>German Psycho</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Apr 2010 09:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acidblog.de/?p=193#comment-180</guid>
		<description>Ich zitiere Sie mal: „Denn, im Endeffekt wollen alle Tiere auf diesen Erdball eines: In Erfüllung und Zufriedenheit leben”.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich zitiere Sie mal: „Denn, im Endeffekt wollen alle Tiere auf diesen Erdball eines: In Erfüllung und Zufriedenheit leben”.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Jünger der Ausbeutung von acid</title>
		<link>http://acidblog.de/index.php/2010/01/juenger-der-ausbeutung/comment-page-1/#comment-179</link>
		<dc:creator>acid</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Apr 2010 22:30:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acidblog.de/?p=193#comment-179</guid>
		<description>Ich bedaure, aber mir scheint, dass sie meinen Beitrag nur überflogen haben und mir dann gemäß der Schublade geantwortet haben, welche sich Ihnen auf die schnelle bot.

Zuerst einmal muss ich sie darauf hinweisen, dass ich nirgends geschrieben habe, dass andere Tiere in Frieden leben wollen würden, ja geschweige überhaupt des abstrakten, menschlichen Konzeptes &quot;Frieden&quot; in der selben Form wie wir fähig wären. Mir ist auch durchaus bewusst, wie andere Tierarten mit ihresgleichen und anderen Arten umgehen und kann darin auch nichts verwerfliches finden. Insofern kann ich mit ihrer lapidaren Entschuldigung nichts anfangen. Des weiteren bekomme ich schon länger keine Gehaltsabrechnung mehr, aber das nur nebenbei.

Meine im obigen Text geäusserte Kritik als ein Gespräch darüber, &quot;in welchen Details das Sozialsystem falsch sein mag&quot; aufzufassen liegt, zu meinem Bedauern, außerhalb meiner Vorstellungskraft. Das Bild, welches sie meinen, in meinem Werk erkennen zu können, kann ich auch mit besten Willen nicht in eben jenem finden.

Mir erscheint, dass sich ihre Replik immer mehr zu einer Standardabwehr gegenüber einer Haltung, die ich nie bezog, entwickelt, weshalb ich mir genehmige, nicht mehr einzeln auf die Argumentationsstränge einzugehen. Um andere Sorgen ist auch beileibe keine Neuerung unserer Epoche. Ich möchte ihnen die Lektüre von Seneca an ihr Herz legen, eine Anregung können sie der Buchliste in meiner Blogroll entnehmen.

Einzelne Argumentationsbrocken wurden von mir auch schon &lt;a href=&quot;http://acidblog.de/index.php/2009/07/zum-allgemein-vorherrschenden-dogmatismus-der-demokratie/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hier&lt;/a&gt; und streifend &lt;a href=&quot;http://acidblog.de/index.php/2009/09/der-fundamentale-irrtum-unserer-gesellschaftstheorien/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;hier&lt;/a&gt; behandelt.  

Erfahrungsgemäß leidet unsere Diskussion allerdings darunter, dass wir von voneinander verschiedenen Menschenbildern ausgehen. Ich möchte sie deshalb bitten, sich &lt;a href=&quot;http://acidblog.de/index.php/2009/10/das-fur-den-menschen-naturliche/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;diesen Beitrag&lt;/a&gt; von mir zu Gemüte zu ziehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bedaure, aber mir scheint, dass sie meinen Beitrag nur überflogen haben und mir dann gemäß der Schublade geantwortet haben, welche sich Ihnen auf die schnelle bot.</p>
<p>Zuerst einmal muss ich sie darauf hinweisen, dass ich nirgends geschrieben habe, dass andere Tiere in Frieden leben wollen würden, ja geschweige überhaupt des abstrakten, menschlichen Konzeptes &#8220;Frieden&#8221; in der selben Form wie wir fähig wären. Mir ist auch durchaus bewusst, wie andere Tierarten mit ihresgleichen und anderen Arten umgehen und kann darin auch nichts verwerfliches finden. Insofern kann ich mit ihrer lapidaren Entschuldigung nichts anfangen. Des weiteren bekomme ich schon länger keine Gehaltsabrechnung mehr, aber das nur nebenbei.</p>
<p>Meine im obigen Text geäusserte Kritik als ein Gespräch darüber, &#8220;in welchen Details das Sozialsystem falsch sein mag&#8221; aufzufassen liegt, zu meinem Bedauern, außerhalb meiner Vorstellungskraft. Das Bild, welches sie meinen, in meinem Werk erkennen zu können, kann ich auch mit besten Willen nicht in eben jenem finden.</p>
<p>Mir erscheint, dass sich ihre Replik immer mehr zu einer Standardabwehr gegenüber einer Haltung, die ich nie bezog, entwickelt, weshalb ich mir genehmige, nicht mehr einzeln auf die Argumentationsstränge einzugehen. Um andere Sorgen ist auch beileibe keine Neuerung unserer Epoche. Ich möchte ihnen die Lektüre von Seneca an ihr Herz legen, eine Anregung können sie der Buchliste in meiner Blogroll entnehmen.</p>
<p>Einzelne Argumentationsbrocken wurden von mir auch schon <a href="http://acidblog.de/index.php/2009/07/zum-allgemein-vorherrschenden-dogmatismus-der-demokratie/" rel="nofollow">hier</a> und streifend <a href="http://acidblog.de/index.php/2009/09/der-fundamentale-irrtum-unserer-gesellschaftstheorien/" rel="nofollow">hier</a> behandelt.  </p>
<p>Erfahrungsgemäß leidet unsere Diskussion allerdings darunter, dass wir von voneinander verschiedenen Menschenbildern ausgehen. Ich möchte sie deshalb bitten, sich <a href="http://acidblog.de/index.php/2009/10/das-fur-den-menschen-naturliche/" rel="nofollow">diesen Beitrag</a> von mir zu Gemüte zu ziehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Jünger der Ausbeutung von German Psycho</title>
		<link>http://acidblog.de/index.php/2010/01/juenger-der-ausbeutung/comment-page-1/#comment-178</link>
		<dc:creator>German Psycho</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 15:14:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acidblog.de/?p=193#comment-178</guid>
		<description>Zunächst einmal muß ich Ihnen widersprechen: Die Tiere wollen gar nicht in Frieden leben. Die Natur zeigt uns, wenn wir Sie mit offenen, nicht verklärten Augen betrachten, warum es uns in der Tat hervorragend geht: In der Natur ist es brutal. Ein Tier ist langsamer als die Herde? Dann wird es zurückgelassen und gewinnt für die Herde Zeit, indem es sich fressen läßt. 

Sorry, aber das passiert bei uns einfach nicht. Wir versuchen, die Schwachen in der Gesellschaft mitzuziehen. Wir versuchen, Sie zu unterstützen, mit dem Geld und Know How der Stärkeren. Sie persönlich sehen das ja auf Ihrer Gehaltsabrechnung.

Lassen Sie uns bitte erstmal nicht darüber sprechen, in welchen Details das Sozialsystem falsch sein mag. Aber es ist einfach ein riesiger Fortschritt gegenüber der brutalen Natur der Tiere, die Sie hier als Bild benutzen.

Außerdem: Ja, wir leben in Frieden und Wohlstand. Das sollten wir zunächst einmal dankbar annehmen. Wir werden nicht an der Front verheizt, wir müssen nicht zusehen, wie unsere Kinder verhungern, weil nichts zu fressen da ist. Selbst die ärmsten Menschen in Deutschland sind reicher als die Reichen in früheren Zeiten. Nicht in bezug auf Geld, sondern in bezug auf Lebensqualität. 

Wir machen uns Sorgen um andere, weil wir mittlerweile so leben können, daß wir uns um uns selbst keine Sorgen mehr zu machen brauchen. 

Was aber bedeutet das für die armen Länder? Nun, es gibt eine Reihe von Gründen, warum ein Land arm ist. In Afrika sind es momentan meist Bürgerkriege, die effektives Wirtschaftswachstum verhindern. Aber nur eine eigene Wirtschaft bringt ein Land dazu, sich selbst zu ernähren. 

Wenn wir aber nun dafür sorgen, daß unsere Arbeitsplätze nach bspw. Indien ausgelagert werden, was heißt das denn eigentlich? Im Prinzip passiert hier genau das, was Sie fordern: Wir geben ab, ein anderes, vorher armes Land profitiert. Weil sie eben momentan billigere Arbeitskräfte haben.

Aber je mehr Arbeitsplätze vorhanden sind, umso mehr steigt die Produktivität, die Wirtschaft wächst. Selbst in Indien ist es ja schon so, daß manche Arbeiten outgesourct werden, weil das Lohnniveau in anderen Ländern noch geringer ist.

Im gesamten Kreislauf also sorgen wir a) dafür, daß das Niveau armer Länder sich anhebt, haben dafür aber b) wieder Abnehmer für unsere (teuren) Produkte. Denn je mehr Wohlstand, desto eher sind Leute auch bereit, mehr zu bezahlen, wenn die Qualität oder das Prestige dieser Produkte höher ist.

Wir sollten also nicht verärgert sein über das System. Es ist nicht perfekt – und genau deshalb funktioniert es. Ein perfekt durchdachtes System ist bisher IMMER gescheitert. Eine sozialistische Umverteilung hat bisher in keinem einzigen Land zu besseren Lebensverhältnissen geführt.

Letztlich ist es dasselbe wie mit der Religion: Jede Religion ist tröstlicher und schöner als die furchtbar zynische Lehre vom Überleben des besser angepaßten. Die Marktwirtschaft ist nichts anderes: Ein System, das nicht perfekt ist, aber die Eigenschaften des Menschen am besten zum Wohle aller ausnutzt. 

Gibt es also keine Probleme in unserer Gesellschaft? Doch. Haufenweise. Und diese müssen wir auch benennen und zu beheben versuchen. Aber die Forderung nach Abschaffung der Marktwirtschaft ist immer auch eine Forderung nach Unterdrückung, Unfreiheit, Armut und Krieg. Nicht in der Theorie. In der Praxis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zunächst einmal muß ich Ihnen widersprechen: Die Tiere wollen gar nicht in Frieden leben. Die Natur zeigt uns, wenn wir Sie mit offenen, nicht verklärten Augen betrachten, warum es uns in der Tat hervorragend geht: In der Natur ist es brutal. Ein Tier ist langsamer als die Herde? Dann wird es zurückgelassen und gewinnt für die Herde Zeit, indem es sich fressen läßt. </p>
<p>Sorry, aber das passiert bei uns einfach nicht. Wir versuchen, die Schwachen in der Gesellschaft mitzuziehen. Wir versuchen, Sie zu unterstützen, mit dem Geld und Know How der Stärkeren. Sie persönlich sehen das ja auf Ihrer Gehaltsabrechnung.</p>
<p>Lassen Sie uns bitte erstmal nicht darüber sprechen, in welchen Details das Sozialsystem falsch sein mag. Aber es ist einfach ein riesiger Fortschritt gegenüber der brutalen Natur der Tiere, die Sie hier als Bild benutzen.</p>
<p>Außerdem: Ja, wir leben in Frieden und Wohlstand. Das sollten wir zunächst einmal dankbar annehmen. Wir werden nicht an der Front verheizt, wir müssen nicht zusehen, wie unsere Kinder verhungern, weil nichts zu fressen da ist. Selbst die ärmsten Menschen in Deutschland sind reicher als die Reichen in früheren Zeiten. Nicht in bezug auf Geld, sondern in bezug auf Lebensqualität. </p>
<p>Wir machen uns Sorgen um andere, weil wir mittlerweile so leben können, daß wir uns um uns selbst keine Sorgen mehr zu machen brauchen. </p>
<p>Was aber bedeutet das für die armen Länder? Nun, es gibt eine Reihe von Gründen, warum ein Land arm ist. In Afrika sind es momentan meist Bürgerkriege, die effektives Wirtschaftswachstum verhindern. Aber nur eine eigene Wirtschaft bringt ein Land dazu, sich selbst zu ernähren. </p>
<p>Wenn wir aber nun dafür sorgen, daß unsere Arbeitsplätze nach bspw. Indien ausgelagert werden, was heißt das denn eigentlich? Im Prinzip passiert hier genau das, was Sie fordern: Wir geben ab, ein anderes, vorher armes Land profitiert. Weil sie eben momentan billigere Arbeitskräfte haben.</p>
<p>Aber je mehr Arbeitsplätze vorhanden sind, umso mehr steigt die Produktivität, die Wirtschaft wächst. Selbst in Indien ist es ja schon so, daß manche Arbeiten outgesourct werden, weil das Lohnniveau in anderen Ländern noch geringer ist.</p>
<p>Im gesamten Kreislauf also sorgen wir a) dafür, daß das Niveau armer Länder sich anhebt, haben dafür aber b) wieder Abnehmer für unsere (teuren) Produkte. Denn je mehr Wohlstand, desto eher sind Leute auch bereit, mehr zu bezahlen, wenn die Qualität oder das Prestige dieser Produkte höher ist.</p>
<p>Wir sollten also nicht verärgert sein über das System. Es ist nicht perfekt – und genau deshalb funktioniert es. Ein perfekt durchdachtes System ist bisher IMMER gescheitert. Eine sozialistische Umverteilung hat bisher in keinem einzigen Land zu besseren Lebensverhältnissen geführt.</p>
<p>Letztlich ist es dasselbe wie mit der Religion: Jede Religion ist tröstlicher und schöner als die furchtbar zynische Lehre vom Überleben des besser angepaßten. Die Marktwirtschaft ist nichts anderes: Ein System, das nicht perfekt ist, aber die Eigenschaften des Menschen am besten zum Wohle aller ausnutzt. </p>
<p>Gibt es also keine Probleme in unserer Gesellschaft? Doch. Haufenweise. Und diese müssen wir auch benennen und zu beheben versuchen. Aber die Forderung nach Abschaffung der Marktwirtschaft ist immer auch eine Forderung nach Unterdrückung, Unfreiheit, Armut und Krieg. Nicht in der Theorie. In der Praxis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Feiern von Adan</title>
		<link>http://acidblog.de/index.php/2009/11/feiern/comment-page-1/#comment-172</link>
		<dc:creator>Adan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 13:42:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acidblog.de/?p=255#comment-172</guid>
		<description>Perfect. acidblgo.de is killer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perfect. acidblgo.de is killer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Lesefutter, die elfte von Nina-online</title>
		<link>http://acidblog.de/index.php/2010/02/lesefutter-die-elfte/comment-page-1/#comment-171</link>
		<dc:creator>Nina-online</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 23:59:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://acidblog.de/?p=303#comment-171</guid>
		<description>viel gelernt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>viel gelernt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
